語言選擇
0.0487s 4.5225MB
加入書籤 | 推薦本書 | 返回書頁 | 我的書架 | 手機閱讀
趣書網 -> 其他小說 -> 西明離火發書兩個多月了，追讀到最新章的書友估計已經能大致看出來作者要寫些什麼，尤其是對於真實歷史有了解的，並且在書中幫着解釋了一些歷史梗的書友。
但是許多兄弟姐妹可能還是想知道作者更多的是在表達什麼。
在這裏就從政治、歷史、軍事、地理、權謀、情色……呸，後宮……不是，是情感線，這幾個維度為兄弟姐妹們做個簡單的解析，也能讓大家讀起來更易於理解，體驗感更好一些。
第一、政治的維度上
即便逆天如tg，抗日戰爭也只能先搞統一戰線，搞三五七減租。
如某些說法，在明末又君主立憲又資本主義的，作者以為，敵強我弱之時，不妥。
這本書的核心思想是什麼？
儘量還原歷史背景的前提下，是實事求是，是不可言說的思想做了屠龍術。
正因為以主角的出身、知識，對於思想和行動綱領、方法的理解，敵強我弱的前提下，才有書中慢慢展開的這種政治模式。
除了抗清之正義之外，還有忠義二字，也算在政治這個維度上。
我們的歷史文，太多不明所以、裝腔作勢的所謂腹黑，完全忘記了中國歷史文化的精髓，那一個字：義！
大義、忠義、仁義！
作者打算逆着風頭把這個義字表達一下。
第二，歷史的維度上
歷史的主線是顧誠先生的《南明史》，是綱，怎麼查資料，都是靠顧誠先生註解的指引。
錢海岳先生的十四卷本《南明史》，是目，很多歷史細節都是從那上面扒下來的。
至於什麼《南明野史》《明季南略》《永曆實錄》《蜀碧》《蜀記》……等等等等，太多了，而且很多記載或自相矛盾，或離奇錯漏，因此都是參考，但是個別逸聞、細節，寫小說的不挑揀，會採用。
第三、軍事的維度上
首先，沒有近代軍隊萬能大法，有人民軍隊做參考，寫那個玩意丟人。
哪有什麼所謂的近代軍隊，用古代、近代、現代來強行劃分軍隊本身就是忽略軍隊作為國家機器一部分的階級屬性。
脫離階級所存在的軍隊必然是無本之木。
所謂的近代軍隊怎麼可能帶上近代二字就改變了階級成分？
近代化的戰爭才有近代化的軍隊，近代化的軍隊有資產階級的也有無產階級的，沒有資產階級產生的前提下這個軍隊是為誰打仗的？
常凱申的軍隊為地主階級而戰難道就是古代軍隊了？
近代化的軍隊是為了近代化的戰爭而生的。
為地主階級打來打去的怎麼可能維持所謂的近代軍隊。
其次，那麼有的人就會說近代軍隊的特徵是參謀機構、嚴密的組織、火藥武器。
恰恰每個都不是，參謀部體制是毛奇創立的，其應用是建立在規模化工業與戰術特徵相結合的，大戰略和戰役法產生和應用的基礎之上，其核心是戰略思想、動員體制、兵種、後勤計劃和協同。
火藥武器是戰爭形態變化的開端而不是結果，排隊槍斃的產生是生產力及武器所決定的戰術形態，而不是軍隊的階級特徵。
戚南塘的行疏戰密四字遠比排隊槍斃先進，鄭成功的穴地避炮更加靈活，難道不比什麼近代軍隊、排隊槍斃更先進？
不是有了近代軍隊四字就有了先進的軍隊體制。
其次，會有排隊槍斃類的戰術，但不是西方舶來的那種，是華夏化的自演進的火器戰術。
因為戰術的產生有它自身的生長土壤，涉及到武器裝備、社會生產力的基礎，還有一些軍事傳統，是因武器裝備、編制編成、科技進步的基礎而決定戰術，再由戰場需求牽引科技、裝備的改進。
上來就排隊槍斃，說明你不會寫別的。
最後呢，有時候為了更好的講清戰略謀劃、戰役佈局，作者儘量通俗易懂，實在看得頭昏的可以跳過。
涉及戰術細節儘量少用專業術語，有時候解釋戰術細節、部隊編制之類會耗費章節，免費章大家不愛看就跳過了，收費章我會提前提醒下一章如何如何，大家不愛看也可以直接跳過。
作者也是沒辦法，不得不寫，不寫整體表述就不完整，起碼得讓讀者明白，正義的一方為什麼會勝利，為什麼會挫折之類的。
第四、地理的維度
從地理上來說，作者只能是盡力還原三百八十年前的軍事地理態勢，有些有方志參考，有些有歷史地圖做參照，有的就只能套用當代地理和網絡資料。
套用方志和歷史地圖還有一個問題，明末與明初和明中葉有很大不同，清代康熙年往後的資料與明末又有許多不同，畢竟明清代際是個戰亂年代，中間會有方志、地理資料的斷代，作者只能相互對照下在添加自己的主觀描寫，難免有謬誤，有發現的書友請提醒作者。
第五、權謀的維度
權謀上更多應該是講那種長期起效的陽謀，不會為了表現權謀強行給npc降智。
個別劇情也有抖個小機靈、耍個小聰明，偶爾為之，不是本書主流。
歸根結底，摒棄三哥式的機會主義。
第六，情感的維度
情感是穿插歷史大戲的調味料，不是主線，但回頭一看存稿，戲份也不少。
但是寫的看得都是咱老爺們，哪有那麼多狗血劇情的彎彎繞，推就推搞就搞日就日，哪那麼多磨嘰的。
但跟着看的書友也應該看出了，趙南離這個人感情上比較遲鈍，也不好色，所以不會大開後宮。
所以……不會特別亂……